Fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, a depus plangere penala impotriva presedintelui CNSAS, Laszlo Csendes. Ea sustine ca CNSAS o impiedica sa faca o expertiza grafologica in procesul in care contesta decizia de politie politica. In acest dosar exista deja doua expertize grafologice, care atesta ca scrisul din notele informative semnate ãSandaÒ ii apartine lui Stanoiu. Fostul ministru vrea sa impuna insa expertiza doar pe niste documente nedatate si neoficiale, evitand in schimb expertiza pe documentele din dosarul de la Pasapoarte. Surse din CNSAS ne-au declarat ca scrisul de pe documentele aduse de Stanoiu nu este al unui intelectual, ci al unei persoane ãin care muncea cu bratele". In plangerea penala, Rodica Stanoiu arata ca Laszlo Csendes, presedintele CNSAS, si Mihai Ionescu, consilier juridic, se fac vinovati de impiedicarea expertizei dispuse de instanta in dosarul de la Curtea de Apel Bucuresti. Ea sustine ca cei doi ar fi impiedicat accesul expertilor in sediu si studierea materialelor.
Ionescu: Stanoiu inventeaza
In replica, Mihai Ionescu a declarat:: “Nu am impiedicat accesul niciunui expert in sediul nostru, nici nu au venit la sediu. Aceasta fapta este inexistenta, o inventie". El a explicat ca instanta a admis sa se faca expertiza grafologica si dupa ãeventuale alte documente" din perioada de dinainte de 1989. Rodica Stanoiu a adus in procesul de la Curtea de Apel Bucuresti trei documente provenite de la Institutul de Cercetari Juridice, unde a lucrat inainte de 1989. Surse din CNSAS sustin insa ca textele respective ridica mari dubii in sensul provenientei. Mai exact, nu sunt datate, nu exista niciun fel de mentiune pe ele cum ca ar proveni dintr-un dosar oficial. Nimic nu probeaza ca, intr-adevar, i-ar apartine Rodicai Stanoiu.